החלטה בתיק ת"א 30221-01-11

מבוא

1.              לפני בקשת הנתבעת- מדינת ישראל לחייב בהתאם לתקנה 519 ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן:" התקנות"), את עזבון המנוחה ויורשיה, להפקיד ערובה בסך של 20,000 ש"ח להבטחת הוצאותיה.

2.              עסקינן בתביעה שהוגשה ע"י עזבון המנוחה, לילא ראשד אבן עקלין (להלן:" המנוחה"), תושבת עזה שנהרגה ביום 15.1.09 מירי פגז שירו חיילי צה"ל במהלך מבצע "עופרת יצוקה", על ביתה. התביעה הוגשה בשם עזבון המנוחה ויורשיה התובעים 2-3.

3.              מוסיפים וטוענים התובעים, כי חיילי צה"ל פעלו ללא כל נימוק ומבלי שהמנוחה, שהיתה אישה משותקת ורתוקה לכיסא גלגלים, היוותה סכנה לחיי החיילים, דבר המעיד על הברוטאליות של החיילים ומהווה הפרה של החוק הבינלאומי ההומינטרי, האמנות והחוקים הבינלאומיים.

4.              הנתבעת מכחישה את כל טענותיהם העובדתיות של התובעים, לרבות טענתם בדבר הריגת המנוחה ע"י חיילי צה"ל. לטענתה, דין התביעה להידחות שכן בהתאם להוראת ס' 5 ל חוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), התשי"ב- 1952 (להלן:" החוק") עומדת לה החסינות מפני תביעות נזיקים, כגון התביעה הנוכחית, בהיות המבצע "עופרת יצוקה", בכללותו, "פעולה מלחמתית" כהגדרתה בחוק.

  תמצית טענות הנתבעת  

5.              אביא להלן את תמצית טענות הנתבעת:

·         בהתאם לפסיקה הענפה שצורפה לבקשתה, ולהחלטת כבוד השופט גרוניס, (כתוארו אז), מיום 13.11.11 ברע"א 7160/11 אלדאים נ' מדינת ישראל (להלן:" פרשת אלדאים"), מאחר והתובעים הינם תושבי עזה, ומשעסקינן בפעולה של כוחות צה"ל שלטענתה מוקנית לה חסינות לגבי תוצאותיה, יש ליתן משקל לחובת התובעים לסיכויי הצלחתם ועל כן אושרה החלטת בית המשפט המחוזי שהורה לכל אחת מקבוצות התובעים להפקיד את הסך של 20,000 ש"ח כערובה להבטחת הוצאות המבקשת;

·         עסקינן בתושבי חוץ אשר בלא חיובם בהפקדת ערובה לא ניתן יהיה להבטיח את הוצאותיה הרבות הכרוכות בניהול התביעה;

·         לא הוגש צו ירושה ולא צורף ייפוי כוח;

תמצית טענות התובעים

 6.             אביא להלן את תמצית טענות התובעים:

·         בית המשפט רשאי, אך אינו חייב, בהתאם לתקנה 519 לתקנות ליתן צו להפקדת ערובה ומשכך, רשאי הוא לשקול שיקולים כפי שיראה לנכון בכל מקרה לגופו;

·         הנתבעת מגישה בקשות דומות בכל התיקים באופן שיטתי ללא כל אבחנה או הצדקה תוך שהיא פוגעת בזכויות יסוד של הפרט החלש ונועלת בפניו את שערי בית המשפט;

·         בקשות הנתבעת נדחו לא אחת בשורה של פסקי דין שהובאו ע"י התובעים בתמיכה לתגובתם;

·         בהתאם לפסיקה, הכלל הוא שאין לחייב תובע בהפקדת ערובה והחריג לכלל זה הינו הטלת הערובה;

·         מצבם הכלכלי של התובעים הינו חמור מאוד;

·         סיכויי התובעים להצליח בתביעה הינם גבוהים מאוד;

·         הנתבעת מכחישה את טענות התובעים בכתב הגנתה, אולם אינה מעלה גרסה מדויקת בדבר נסיבות האירוע, ובקשתה הוגשה בד בבד עם הגשת כתב הגנתה ובטרם הוגשו ראיות;